美国密歇根大学画的中国主要朝代地图：出现了什么问题呢？
美国密歇根大学画的中国主要朝代地图：出现了什么问题呢？
许多美国和欧洲的大学都制作有中国历史地图，这些地图的水平参差不齐，有的客观，有的不客观。最近小编在网上发现了密歇根大学画的中国主要朝代地图，到底画得怎么样，我们一起来看看。
地形图
西周的版图，这里可能是展示的周朝各诸侯实际控制的版图。图中的东夷地区没有得到实际上的控制，如山东半岛虽然分封了鲁、齐等大国，但是还有莱夷等东夷大国，在淮河流域有徐国等，该地图就没有将这些画入版图，具有一定的道理。这些国家可能是长期和周朝为敌的，《诗经》中就出现了许多征伐徐国的诗。不过如果从实际上控制来看，楚国也没有实际控制，楚国国王都公然称王了，从周昭王开始就和西周不断战争。
战国时代的地图，是西雅图大学画的。从地图上看，秦国已经占据了楚国的鄢郢之地，赵国占据了河套平原，那么这幅地图是前278年之后的局势。但是燕国在燕昭王时期（前314年—前279年）已经攻破了东胡，占据了辽东地区。而地图中的燕国版图还没有到达辽宁，因此出现了错误。其他方面没有问题。
秦朝的版图。这个版图的地图是美国广泛使用的秦朝地图，和中国谭其骧版本的地图相比相差很大，也欧洲普遍的秦朝地图也有很大差别。图中的秦朝没有包括云贵地区，而谭其骧的包括，这一点我认可该地图。但是东南方面则不太赞同，该地图没有包括福建、江西等地，浙南等地，实际上秦朝设置有闽中郡、九江郡。图中也没有越南北部，秦朝在此设置有象郡。因此，该地图不客观，错误很明显。
汉朝的版图。该地图和中国各个版本的地图相差不大，不过仔细看起来依然有三个地方需要注意。一是改地图没有将海南岛划入，汉武帝曾经在海南岛设置过珠崖、儋耳两个郡，因此隶属于汉朝的版图。二是，改地图在越南的部分只到达越南北部，汉朝在越南设置有交趾、九真、日南三个郡，可以到达越南中部。三是北部，图上的汉朝疆域可以到达隔壁一带，可将南匈奴地区都划入了，可以说是势力范围，比中国许多地图画的多。
魏晋时期地图。该地图魏晋地图不包括西域地区，而国内大多数的魏晋地图包含西域地区，两者都有一定的道理。魏晋曾经在西域的东部设置西域长史府，说明了能够控制西域东部地区。但是未能控制大部分西域诸国。
唐朝巅峰时期地图。该地图和谭版地图有三个区别。一谭版在漠北的范围到达了贝加尔湖，但是该图只画到了瀚海都护府一带，也就是今天外蒙古一带；二是谭版的地图到达了咸海、吐火罗，波斯，该地图则画到巴尔喀什湖—帕米尔一线，我认为谭版的不客观。三是，谭版西南将云南划入，该地图划入了。唐朝前期，云南只是册封了一些羁縻州，没有实际控制，但是也可以算作势力范围，各有道理。
唐朝后期的地图。和谭其骧的地图相比，区别主要在于东北。谭其骧画的唐朝后期地图，包括整个东北，甚至越过了外兴安岭，上不封顶。实际上，唐朝在巅峰时期，也只能到达辽东一带，对于黑龙江流域就鞭长莫及了。安史之乱后，唐朝的安东都护府都撤销了，辽东也被博渤海国攻占了，唐朝和东北的联系被契丹切断了。唐朝只是名义上册封了渤海、室韦、黑水等都督府，不算版图之内。
两宋时期的版图，基本和国内的地图没有区别。不过仔细看金国的版图，就会发现问题。金国起源于黑龙江流域，对整个黑龙江地区是能够控制的。而该地图的金国以黑龙江为北界，显然是有问题的，这个地图符合俄罗斯的口味。
北宋地图
南宋
蒙古帝国和元朝的地图和谭版的地图相差太大了。谭版地图将整个西伯利亚地区都划入了元朝的范围，实际上元朝最北应该是成吉思汗征服的林中部落——布里亚特蒙古，主要位于贝加尔湖一带，也就是北海。另外，该地图的东北地区有问题，元朝曾经在黑龙江入海口的特林设置了征东元帅府，可见元朝应该控制了整个黑龙江流域。另外，该地图的青藏高原和元朝并非一种颜色，也是错误的。元朝在西藏驻扎了军队，还设置了机构，征收赋税，统计户口，可以说是实实在在的控制。
蒙古帝国
元朝和四大汗国
目前还未找到该系列明清地图。
