刘备是仁义之君还是伪君子，历史为什么会给予刘备很高的评价？
刘备是仁义之君还是伪君子，历史为什么会给予刘备很高的评价？
昔刘备自成都至白水，多作传舍，兴费人役，太祖知其疲民也——陈群。
受小说《三国演义》的影响，刘备在我们心目中有两种形象，有人认为刘备是一个正义君子，他不滥杀无辜，仁义爱民，对待君臣如兄弟一般。
有人说刘备是一个伪君子，他假摔刘禅，夺取同宗刘璋基业。那么历史上的刘备到底是伪君子还是正义之君呢？
起步较低的刘备
要问魏蜀吴三国的创立者，哪一个出生最低？答案恐怕就是刘备了，刘备虽然有着汉室后裔的名号，但与平民没什么差别。刘备的对手曹操和孙权，他们一个祖上的三公这样的大官，一个是从哥哥手孙策手中接手的基业，他们要比刘备容易得多。
汉末起兵后的刘备，因为自身实力和影响力有限，因此刘备虽然有自己独立的武装，但很长时间都依附其他诸侯。在汉末，许多诸侯都与刘备成为好友过，比如刘备在投奔袁绍时，他受到袁绍出城两百里相迎的厚待，在徐州，他受到了陶谦的举荐，在许昌安家时，他与曹操同乘一辆车。
刘备早年混迹在各大军阀之间，他培养出了敏锐的嗅觉和识人能力。刘备善用诸葛亮，庞统等名士，让他们发挥出自己最大的作用，给予了无限的信任。汉中战争结束后，刘备破格提拔了行伍出身的魏延，任命他为汉中太守等等，无不以体现出刘备的识人能力。
刘备是伪君子还是仁义之君？
关于刘备是伪君子还是仁义之君？这个问题，首先要看那些为刘备出过力的名士，但因为某些原因不得不离开刘备的人。比如徐庶，陈群，袁涣等人，他们都曾经在刘备旗下效力过，但因为刘备出生不高，有些人则需要考虑家族利益的因素，不得不投靠曹操。
但从刘备那里出走的名士中，没有一个对刘备有所不满而离开的，他们对刘备的人品还是颇为认可的。袁涣曾经被吕布用剑威胁过，让他写一封诋毁刘备的书信，但被袁涣断然拒绝了，这说明在袁涣心中，即使自己不能与刘备共事，但也不能诋毁刘备的仁义之君形象。
刘备东征孙权失败后，蜀将黄权因为率领的水军被东吴截断了归路，无法返回到蜀地，在万般无奈之下选择北上投降了曹丕。按照古代的律法，将领叛国，其家人是要被处决的，但刘备在得知黄权投降曹丕的原因后，不仅没有责备黄权，而且还直言是自己对不起他，并善待了黄权的家小，这是仁义之君的体现。
刘备的军旅生涯很长，将近40年的时间，在此期间，刘备没有屠城，与曹操形成鲜明的对比，曹操屠城次数很多，这是人尽皆知的事情。刘备在位期间，没有诛连一个人的三族，被他处死的人也少得可怜，有的因为反叛，有的是因为形势所迫，不得不杀，比如养子刘封。
以上种种事实，表明了刘备的确是一名仁义之君，他与同时代的曹操孙权相比，简直是一个另类，是仁义的楷模。
历史为何给予刘备很高的评价？
刘备出生平民，他没有显赫的家底，凭借自己的那份坚持与理想，他在三国这个乱世中闯出了属于自己的一片天地。在赤壁大战结束前，刘备没有自己的根据地，他四处漂泊了半辈子，终于借着曹操大败之际有了荆南四郡那么一点根据地。
刘备的那种百折不挠，屡败屡战的精神为后世所赞颂，他礼贤下士，待人宽厚的态度，在汉末三国时期也是罕见的。他对部下的信任，尤其是自己临终前举国托付给诸葛亮，那种对他人的信任也为古人所赞叹。在后世，刘备的形象多为正面，有着很高的评价。
参考资料《三国志》《三国演义》等
