实名规则未完善！南宁女子微信交易买到病猫想起诉竟找不到卖家
实名规则未完善！南宁女子微信交易买到病猫想起诉竟找不到卖家
在58同城上看到有人卖猫，南宁的张女士便添加了卖家的微信。转了8500元买猫，不料收到的猫却货不对板，还是只病猫。她将卖家告上法院，这才发现卖家的微信并非实名认证，真实卖家到底是谁说不清。最终，南宁市兴宁区人民法院驳回了张女士的诉讼请求。
张女士网上买猫，不料“货不对板”。南国早报客户端记者 何定坚画
2018年4月9日，南宁的张女士在58同城上看到有人卖猫，随后添加了对方微信。
张女士通过微信视频片段“选猫”后，该用户通过微信向她提供了名字为“陈某”的身份证复印件照片，张女士便向对方转款8500元。
不久，张女士收到了从外省发航空快递寄来的猫。她发现，寄来的猫咪不是她选中那只，而且还是只病猫，她要求退货，“陈某”却不再理睬。
当年4月15日，气愤的张女士将“陈某”诉至南宁市兴宁区人民法院，要求“陈某”退回购猫款8500元。
但法院经过调查核实发现，该用户在2018年1月17日至2018年4月21日期间的实名认证信息为代某，而并非陈某。张女士遂申请撤诉，其后又将代某告上法院，要求其退回购猫款。
代某人在外省，法院通过远程视频庭审的方式审理该案。代某辩称其有自己的微信号且未更改过，而与张女士交易的微信号，他从未使用身份证实名认证过，也没有在网络上与任何人发生买卖行为。为此，代某提交了当地村委会的证明，证实其从未经营网店。
从法院调查的情况来看，涉案的微信账户存在多人、连续实名认证的情况，这与日常生活中个人名下特定名称的微信号，一般仅对自己本人的信息进行实名认证的使用习惯不相符，说明该微信账号可能存在异常实名认证的情况。代某的信息虽然也被进行了实名认证，但该微信账号并未实际绑定代某名下的银行卡。而且，法院在组织双方通过远程视频庭审时发现，代某对于微信使用操作的具体流程并不清楚。
由此，法院认定，无法证实代某与该微信用户的实际使用人之间具有同一性。张女士通过非正常交易的途径购买宠物，现有证据尚不足以充分证明原、被告之间形成买卖合同关系，判决驳回张女士的诉讼请求。目前该判决已生效。
法官说法
主办该案的农法官说，因为便捷，越来越多的人选择使用微信完成日常交易。微信的交流和支付等功能也衍生出“微商”、陌生人添加等非正常交易，在非正常交易的模式下，交易双方甚至无需核实双方的真实身份信息即可完成。但早期微信实名认证规则有漏洞，实名认证并不“实名”。
因此，消费者选择微信交易时，就要承担相应的风险。农法官建议，消费者最好选择正常的交易方式，以规避风险。
本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。
